أصبح البث المباشر على Twitch في الأماكن العامة نوعًا من النقاش الأخلاقي بمرور الوقت. يعتقد بعض الناس أنه لا يوجد شيء خاطئ في اللافتات البث في الأماكن العامة ، ولا يوجد سبب يدعو إلى الانزعاج منه ما لم يتم تصويرهم بنشاط دون موافقتهم. من ناحية أخرى ، يعتقد البعض الآخر أن اللافتات يجب ألا تفعل ذلك ، لأن الناس قد لا يشعرون بالراحة عند الظهور أمام الكاميرا.
في مثال مخيف بعض الشيء على هذا الأخير ، انتقد رجل مؤخرًا في Twitch Streamer Actually_Stephen للبث المباشر في صالة الألعاب.
رجل ينتقد في Twitch Streamer لتصويره في رواق
نشل غاسل Actually_Stephen كان بث مباشر في رواق ، عندما التقطت كاميرته فجأة إشعار رجل ، بدأ بعد ذلك بمهاجمة جهاز البث ، وسأله عما إذا كان قد حصل على إذن للتصوير هناك.
حاول المشغل الشرح ، لكن الرجل كان بالفعل غاضبًا جدًا من حقيقة أنه تم تصويره دون موافقته.
هل سألت؟ هل حصلت على إذن للقيام بذلك؟
تخبطت قناة Twitch للإجابة على الرجل ، محاولًا توضيح أنه لم يكن يسجل حقًا ، وأنه كان مجرد بث مباشر.
ال مقطع تويتش تم نشره أيضًا على subreddit الشهير ، r / البث المباشر فشل ، وتبع ذلك نقاش كبير في قسم التعليقات في نفس القسم.
انقسم مجتمع Reddit حول تجربة Twitch Streamer
في المقطع ، يمكن رؤية المشاهدين خائفين من سلوك الرجل ، وحثوا Twitch على الجري من أجل سلامته. حتى أن البعض أطلق على الرجل لقب 'ذكر كارين'. ومع ذلك ، كان موضوع التعليق على subreddit منقسمًا في رأيها.
يعتقد بعض الناس أنه لا بأس بما قاله الرجل ، منذ غاسل كان يصور في رواق مليء بالأطفال ، والذي من الواضح أنه يمكن للوالدين اعتباره غير آمن إذا لم يكونوا على دراية بهوية جهاز البث.
أنت تمشي في رواق مليء بالأطفال في الغالب .... ما الذي تعتقد أنه سيحدث مع أحد الوالدين؟
الناس غير مدركين تمامًا لمدى القلق من وجود شخص عشوائي يسجلك ، فلا أحد يريد هذا القرف حقًا ما لم تكن مطاردًا للحياة يتفوق على اللافتات. لنكن جميعًا حقيقيين بنسبة 100٪ ، إذا كنت في مكان عام وكان هناك شخص عشوائي لم تره أو تسمع به من قبل يقوم بتسجيلك وليس لديك أي فكرة عن السبب. هل من الجنون حقًا أنك ستنزعج قليلاً على الأقل من ذلك؟ من الواضح أن المتأنق كان عدوانيًا للغاية ، لكن الأمر يزعج بصراحة كيف أنه من الطبيعي أن يدخل هؤلاء الأطفال في الفضاء المريح للناس مع وجود كاميرا عليهم ولا يسألون أو أي شيء.
ومع ذلك ، لم يعتقد ريديتور آخر أن الرجل قد بالغ في رد فعله.
إنه ليس عدوانيًا جدًا. المتأنق لا يدفعهم ، إنه لا يكسر معداتهم ، لا بيغي. يقوم المشاهدون بتصويره (وربما أطفاله) ، ويقول الملصق إنه ليس مقطع فيديو عندما يكون من الواضح أنه مقطع فيديو ، ويقول إن الكاميرا مغلقة عندما لا تكون كذلك.
من ناحية أخرى ، اعتقد العديد من الأشخاص أنه على الرغم من أنه لا بأس إذا كان الرجل لا يريد أن يتم تصويره ، لم يكن عليه أن يكون عدوانيًا جدًا في اقترابه من نفس الشيء.
إن عدم الرغبة في التسجيل أمر جيد تمامًا ، والرد بقوة ليست كذلك. يمكنني أن أفهم سبب عدم رغبة الأشخاص في تصويرهم ولكن ليس سبب رد فعل أي شخص على هذا النحو بقسوة ، فقط يجعلني أتساءل عما إذا كانت هناك أسباب محددة لعدم رغبتهم في التسجيل بخلاف الخصوصية العادية.
لقد حدث ذلك من قبل وأنا لا أهتم ، فهم لا يصورونني إنهم يصورون خلفي أو حولي ، أنا لست مجنونًا بما يكفي لأعتقد أنني مميز جدًا ولا يمكنني المرور بعدسة الكاميرا.
ليس هناك حقًا صواب أو خطأ في هذا السيناريو. بينما من ناحية ، كان من المفهوم أن يعترض الرجل على تصويره ، ليس هناك من ينكر أنه كان من الممكن أن يكون أقل عدوانية حيال ذلك.
إلى أي جانب من النقاش أنت؟
